На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

inkazan

274 подписчика

Свежие комментарии

  • Сергей Иовенко
    Любимое занятие бизнесмена-торгаша, найти якобы пустое место, всё там испохабить, на этом месте построить торговые пл...Челнинцы устроили...
  • Россиянин
    Что сан? Главное у батюшки в сердце Бог.Татарстанского св...
  • Нина Зинурова
    А почему арест применяться не будет!?? Убийца из особого класса,сделан из другого теста или что ??? Или в России- Зак...Челнинец пырнул з...

Ростехнадзор выявлял нарушения на казанской базе, где произошел взрыв

В результате проверки в феврале 2016 года Ростехнадзор установил, что оборудование, эксплуатируемое более 20 лет, не имело заключения экспертизы промышленной безопасности. Речь шла о фундаментах под 44 резервуарами, подземном газопроводе свечи рассеивания, компрессорах и насосах, а также о 88 предохранительных клапанах.

В операторной не было предусмотрено воздушное отопления, в насосно-компрессорном отделении не было световой сигнализации о загазованности помещения, как и о неисправной работе вентиляции. На вышках освещения у резервуарных парков были установлены светильники невзрывозащищенного исполнения. На опорах резервуаров были трещины. Учебные занятия на объекте проводились при участии неаттестованного нештатного аварийно-спасательного формирования. Персонал не был готов к локализации возможных аварийных ситуаций. Часть нарушений не была исправлена к моменту повторной проверки, которая прошла в июне 2016 года. В сентябре и ноябре того же года проверки снова выявили нарушения. Аналогичная ситуация складывалась во время инспекций в январе 2017-го. В марте того же года Ростехнадзор установил, что слив и налив топлива проходил с нарушениями требований безопасности, оборудование работало неисправно, однако не было остановлено. Приборный контроль за работой ряда оборудования не осуществлялся. В июне того же года управление обратило внимание на то, что на объекте не было факельной системы, предназначенная для аварийного сброса газа. А значит при возникновении аварии локализовать ее было бы невозможно. В сентябре 2017 года при очередной проверке на объекте вновь выявили нарушения. В 2017 году Ростехнадзор получал несколько жалоб на организацию.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх